4.Выборка
4.3 Выбор между вероятностной и невероятностной выборками
Плюсы и минусы основных типов выборок
Плюсы | Минусы | |
Невероятностные выборки |
||
«Удобная» выборка |
Наименее затратная, требует меньше всего времени, наиболее удобна |
Ошибка выборки, выборка нерепрезентативна, не рекомендуется для дескриптивных и каузальных исследований |
Экспертная выборка |
Низкая стоимость, удобна, не отнимает много времени |
Не позволяет обобщать результаты на генеральную совокупность, субъективна |
Квотная выборка |
Учитывает структуру (набор контрольных характеристик) генеральной совокупности |
Ошибка выборки, нет гарантии репрезентативности |
Метод снежного кома |
Позволяет оценить редкие характеристики |
Большие затраты времени в полевых исследованиях |
Вероятностные выборки |
||
Простая вероятностная выборка |
Легка для понимания, результаты репрезентативны |
Сложность построения структуры выборки, дороговизна, сравнительно низкая точность, не гарантирует репрезентативности |
Систематическая вероятностная выборка |
Может увеличить репрезентативность, легче в применении, чем простая вероятностная выборка |
Может снизить репрезентативность |
Районированная выборка |
Учитывает все важные подгруппы, точность |
Сложность выбора релевантных критериев для стратификации, стратификация по многим переменным практически не целесообразна, дороговизна |
Кластерная выборка |
Простота построения, экономически эффективна |
Не точность, сложность вычисления и интерпретации результатов |